英專家:中日應對歷史負責 明白亞洲不能再陷戰爭

東亞地區的國際秩序尚未確立的重要原因之一是歷史問題。在戰爭結束70年之后，中日兩國國民就誰對於二戰的理解才是最正確的依然存在爭執。為何發生在多年之前的戰爭依然主導今日的東亞？隨著二戰勝利70周年紀念日的臨近，我們應該檢視地區現狀如此的原因，反思1945年二戰結束后的“未竟事業”。我們是時候該考慮亞洲地區的變化了。

東亞未能就二戰歷史達成共識

當希特勒的德國於1945年5月投降后，歷史掀開了新篇章。冷戰或許會冷凍歐洲的大多數地區，但西方聯盟和東方聯盟就歷史問題的理解達成了一致意見：納粹德國是對歐洲安全的威脅，是一個信奉邪惡國內政策的國度，這意味著它必須被擊敗。而東亞卻沒有就近代歷史的意義達成過類似一致。亞洲不存在《雅爾塔協議》和《波茲坦公告》。

1945年，中國在全球事務中的地位得到了大大提升。美國總統羅斯福將中國稱作是“四大警察”(其他三國分別是美國、蘇聯和英國)之一，這對於1937年與日本爆發戰爭后大片領土淪入殖民統治的中國而言，是其聲譽的巨大提升。1918年一戰結束與1945年二戰結束之間的一個重大差別是，盟國之中有一個重要的反帝國主義的非歐洲大國：中國。中國犧牲了大約1400萬人口(編者注：中國官方認定傷亡3500萬)，有超過8000萬國民淪為難民，中國軍隊牽制了超過50萬日本軍隊。它的犧牲為其贏得了重塑戰后地區秩序的權利。

然而，改變了整個地區動態的重大因素是中國國民黨的潰敗以及毛澤東領導的中華人民共和國的成立。此后一段時間，新中國與美國之間互不承認，這就為至今依然影響該地區歷史清算問題的產生制造了條件。

與歐洲不同，1945年成了亞洲的“未竟事業”。實現地區和解、相互諒解的設想值得贊賞，但卻難以落實。一些基本的架構並不存在，如一系列有助於該地區建立強力機構的條約等。甚至主要國家之間就亞洲地區戰爭的正式結束依然存在分歧。美國和日本正式結束敵對狀態是1952年在舊金山簽署條約。但新中國卻缺席該場合。美國與中國在此時期缺乏接觸使得構建共同機制，甚至是彌補分歧都變得不可能。