東京審判的歷史真相與時代意義

八十年過去，東京審判仍在回響。

它不是一頁已翻過的歷史，也不隻屬於1946年遠東國際軍事法庭的現場。每當侵略戰爭被美化、戰爭責任被推卸、歷史事實被模糊，東京審判便會成為衡量歷史真相、國際正義與和平秩序的一把標尺。

在5月28日舉行的紀念東京審判開庭80周年國際研討會上，來自中國及日本、韓國、馬來西亞、俄羅斯、德國、西班牙、澳大利亞、新西蘭、巴西等國的數十位專家學者，從歷史、國際關系、國際法等視角展開深入討論。不同語言、不同學科背景、不同歷史經驗在這裡交匯，指向同一個問題：今天為什麼要重溫東京審判？

答案不隻在過去，也在當下。

“這不是一場普通的審判”

“庭長閣下，這不是一場普通的審判。為什麼呢？因為我們斷乎進行的是拯救全世界免遭文明毀滅的斗爭。這個毀滅的危險並不來自於自然力，而是來自將世界導向毀滅的無謀的野心。這是一次強烈的控訴，我們無法用溫和的語言來進行。”1946年，遠東國際軍事法庭在東京開庭，首席檢察官季南的這段開庭陳述擲地有聲。

東京審判歷時兩年半，開庭818次，受理証據4336件，出庭証人419名，形成了4.8萬余頁的庭審記錄，1200多頁的判決。以如山鐵証和法定程序，對日本侵略罪行作出了正義的清算。《開羅宣言》《波茨坦公告》《日本投降書》和東京審判等一系列制度安排，不僅是日本取信國際社會、恢復與鄰國關系的前提，更為約束軍國主義勢力，為亞洲地區和平及戰后國際秩序打牢根基。

“東京審判的法律基礎不容詆毀。”上海交通大學東京審判研究中心主任程兆奇指出，東京審判與紐倫堡審判一道，是戰后國際秩序的重要奠基石。所謂“事后法”“勝利者審判”不構成質疑東京審判合法性的依據，只是日本右翼勢力用來掩蓋侵略歷史、否認戰爭罪責的借口，是在為重走軍事大國道路掃清障礙。

日本學者森正孝認為，東京審判以龐大且無可反駁的証據，斷罪日本軍國主義及其執行者個人的犯罪，是一場為了將世界從“毀滅”中帶回到“文明”，從“侵略與暴力”中帶回到“和平與協作”的正義審判。

“繼承和發展村山談話會”理事長藤田高景從日本戰后責任與國際信用的角度談到，1995年發表的“村山談話”，深刻反省了日本的“殖民統治和侵略給許多國家，特別是亞洲各國人民帶來了巨大損害和痛苦”，並向全世界闡明了不戰的誓言。

“那些暴行不是‘戰爭中難免的悲劇’”

一場審判，終會落下法槌，但正義的追問不會止於判決書的最后一頁。

東京審判從國際法層面確認日本二戰殖民侵略的非法性，將多國人民的戰爭創痛納入國際法視野，凝聚起跨越國別與時代的正義共識。

馬中友好協會會長、馬來西亞前駐華大使馬吉德指出，政治或軍事領導人即使是在國家權力之下行事，也可因其行為承擔個人責任，這一理念標志著國際法的一次重大演進。“正義絕不能有雙重標准。”在他看來，“強權並不等於公理”這一原則，成為戰后國際秩序的重要基礎。

“中國代表團最深刻的方法論貢獻之一，還在於堅決拒絕以外交形式主義來定義侵略。”巴西馬拉尼昂聯邦大學教授柴灣認為，中國檢察官在東京審判中堅持，侵略應由實質行為定義，即有意計劃、准備、發動和實施敵對行動，而不是由是否正式宣戰這一儀式化措辭決定。如果允許國際法被侵略者所選擇的詞匯所挾持，那麼國際法的威懾能力和懲罰能力實際上就會被中和。來自東京審判的這一關鍵判斷，對當代國際法律話語具有深遠影響。

東京審判確立了重要原則，但仍有未竟事業。韓國前社會副總理黃祐呂指出，關於南京大屠殺、“慰安婦”問題、強制動員及731部隊暴行等，東京審判仍存在司法上的不完整性和結構性局限。他追問：“為什麼歷史傷口至今仍未愈合，亞洲地區的沖突鴻溝至今仍然深刻？原因是清楚的。”

“和平並非必然到來”

東京審判回望的是戰爭，指向的卻是和平。

“和平並非必然到來，和平是被有意識地建設起來的。”馬吉德表示，東京審判並不僅僅在於對過去錯誤行為的懲罰，它更關乎人類對一個更加公正、和平的國際秩序的不懈追求。

“在東京審判開庭80周年之際，國際社會更需重拾對多邊主義的信任，攜手強化國際刑法，思考如何在制度上塑造國際法律秩序。”紐倫堡原則學院副院長薇薇安·迪特裡希說，“堅守法律正義必將凌駕於強權武力的信念，仍需要一代代人持續追求。”

日本政治法律學會理事長、法政大學大學院公共政策研究科教授白鳥浩談及“5月3日”的雙重意義：這一天既是東京審判開庭日，也是日本憲法紀念日，前者意味著對戰爭的反省，后者意味著和平主義的制度化。可是在日本社會，知道5月3日也是東京審判開庭日的人並不多。白鳥浩認為，日本有必要擺脫隻考慮本國事務的“一國中心主義”，而第二次世界大戰的戰敗和東京審判判決，正是重要教訓之一。

與會專家學者認為，當前日本右翼勢力宣揚錯誤史觀，頻頻祭拜戰犯，推動修改和平憲法，加速擴軍、備戰、擁核。這些錯誤言行與東京審判揭露的軍國主義籌備發動戰爭過程如出一轍。國際社會必須對此保持高度警惕，共同防范和抵制“新型軍國主義”成勢為患，嚴防戰爭悲劇重演。

（據新華社上海5月29日電  記者唐斯琦）

《人民日報海外版》（2026年05月30日 第 02 版）