“日本自私自利行為應該受到全人類譴責”

近日，來自福島當地及日本各地的民眾在福島市舉行抗議活動，向福島縣政府表達堅決反對福島核污染水排海的立場。新華社記者 張笑宇攝

日本福島第一核電站核污染水排海設備近日結束試運行，用於排放核污染水的海底隧道建設工程也全部完工。日本政府和東京電力公司（以下簡稱“東電公司”）一再強推核污染水排海的准備工作，遭到日本國內和國際社會的持續反對和批評。各方敦促日本應正視關切，切實以科學、安全、透明的方式處置核污染水，並接受嚴格的國際監督。

“大海是世界的共同財產，不是日本單獨就能決定”

6月28日，東電公司社長小早川智明在全體股東大會上強調，為推進福島核電機組退役工作，核污染水排海計劃無法延期，並就此尋求股東理解。部分股東當即對此提出嚴厲批評，稱東電公司強行完成排海隧道施工，踐踏了曾經對漁業團體做出的承諾，是對日本漁業人士的欺騙。TBS電視台播出畫面顯示，參加本次股東大會的一些股東在會場外對媒體表示，堅決反對將福島核污染水排放入海，“核污染水不是稀釋了就可以隨意排放入海”。

長期以來，東電公司在核電站安全運行方面劣跡斑斑，曾多次隱瞞核電機組故障事故、篡改技術數據以及提交虛假報告等。近來，日本專家再次對該公司能否安全處置福島核污染水提出質疑。日本東京大學研究生院學者小豆川勝見對《東京新聞》表示，至今第三方仍無法確認福島第一核電站內的放射性數值等數據，隻能拿東電公司單方面發布的數據來討論。“每當看到東電公司的各類故障和問題時，就不由得懷疑該公司能否長期遵守規則處置核污染水。”

長期在福島第一核電站近海進行魚類調查研究的東京大學名譽教授鈴木讓再次對排海方案的環境影響發出警示。他表示，含有放射性氚的核污染水如果連續長年排放，對海洋生物會產生什麼樣的長期影響目前不得而知。日本政府和東電公司都只是一味重復強調“沒有短期的高濃度污染”，明顯忽視了放射性污染的長期影響。

“核污染水的問題、輻射的健康危害問題，可能在100年后才會進一步顯示出影響。核污染水問題必須考慮500年、1000年后的影響。”日中共同市場促進會代表理事五十嵐義隆近日在日本明治學院大學演講時呼吁日本政府在核污染水處置問題上加強同國際社會合作，匯集全球智慧以研究排海以外的更好的處置方案。他表示，福島核污染水的長期性危害並沒有經過充分研究和驗証，日本政府和東電公司對核污染水的處置尚未盡到最大努力。目前的排海方案無法保証海洋環境不受破壞、人類健康免遭損害。“大海是世界的共同財產，不是日本單獨就能決定。”

6月27日，福島縣漁業合作協會聯合會會長野崎哲在同東電公司有關負責人舉行的會議上，再次表明反對核污染水排海計劃的立場——“無論發生什麼，都會為了漁業的存續堅持反對立場”。同處日本東北地區的岩手縣沿岸地區是日本漁業的重要捕撈作業區域之一。6月28日，岩手縣漁業協會聯合會會長大井誠治向日本內閣復興大臣渡邊博道重申了反對排海計劃。大井誠治對媒體表示，日本政府的相關解釋說明並不充分，無法令人放心。

“排海計劃既不具備正當性，也不具備安全性”

韓國正義黨黨首李貞味6月26日開始在日本駐韓國大使館前舉行抗議，要求日本撤回核污染水排海計劃。李貞味表示，將通過抗議行動傳達韓國民眾反對日本核污染水排海的正當聲音。同時，韓國首爾的多個團體也收集了市民關於反對核污染水排海計劃的簽名，在日本駐韓國大使館前舉行聯合記者會，強烈譴責日本罔顧國內外眾多反對聲音強推核污染水排海的錯誤行為。

韓國市民團體“阻止日本放射性污染水排海全國行動”近日在首爾市政府附近舉行今年5月以來第三次大規模集會，數千人參加。人們高舉“保護太平洋”“向國際海洋法法庭起訴日本”等標語，要求日方採取在陸地上保管福島核污染水的替代方案，呼吁各方盡全力阻止日本推進不負責任的核污染水排海行動。該市民團體代表在發言中指出，排海計劃一旦啟動，將持續至少30年，而處理核污染水的關鍵設備“多核素處理系統”的缺陷已經暴露出來，“嚴重沖擊海洋生態環境的各種証據層出不窮，令人憂心”。

韓國水產業經營者聯合會等漁業團體日前在全羅南道莞島郡莞島港的碼頭周邊舉行了抗議集會活動，200多艘船進行了海上示威，700多名漁民和水產業從業者手舉抗議橫幅，譴責日本推進核污染水排海計劃，稱此舉勢必嚴重損害韓國漁民和水產業從業者的生計，威脅民眾身體健康和生命安全。

“日本推進核污染水排海計劃既不具備正當性，也不具備安全性。”《韓民族日報》在報道中表示：“將最嚴重的核電站事故產生的放射性物質排放到既是眾多生物家園、又是人類共同財產的海洋中，這一行為難道是正當的？”

“任何損害海洋健康的事情都值得嚴重關切”

6月26日，太平洋島國論壇秘書長普那發表聲明稱，日本向太平洋排放放射性廢物計劃不僅是核安全問題，更事關海洋環境、漁業、民眾健康以及子孫后代利益。日本核污染水排海計劃具有明顯跨國界、跨代際影響，可能構成人為故意向海洋排放核廢物的國際先例，應尋求其他處置方式。

巴布亞新幾內亞總理馬拉佩表示，巴新反對日方核污染水排海的立場不變，日本排放核污染水之前應首先証明這些處理過的核污染水確實去除了放射性元素，並且不會對太平洋沿岸國家造成危害。

斐濟南太平洋大學學者凱什米爾·馬昆表示，日本近期的核污染水排海設備試運行“令人遺憾”。太平洋國家此前曾多次“明確反對”，認為日本不應將核污染水排入大海，這會對海洋生態系統和人類健康造成危害，“任何損害海洋健康的事情都值得嚴重關切”。

斐濟南太平洋島國亞洲研究院院長約瑟夫·維拉姆對本報記者表示：“在未充分論証其他可行處置方案的前提下，直接選定了核污染水排海計劃，日本自私自利行為應該受到全人類譴責。”

南太平洋大學新聞項目顧問卡林加·塞納維拉特納說，日本應尊重《南太平洋無核區條約》，尊重太平洋島國人民的意願，不要讓核污染水污染海洋。他認為，排入海洋的放射性物質會隨洋流和潮汐擴散，存在污染海洋生物的風險。

密克羅尼西亞《你好通訊》總編輯比爾·杰恩斯在接受本報記者採訪時表示，密克羅尼西亞堅決反對日本推進核污染水排海計劃的不負責任的行為，“日本一旦啟動核污染水排海，未來也將沖擊南太平洋島國的漁業和旅游業可持續發展。”

印度尼西亞國家研究與創新局下屬核能局海洋放射生態學家穆達哈尤·馬克穆爾說，隨著核污染水大量排放，氚在海水中的含量是否會大幅增加、是否會對生態產生影響，這令人擔心。福島核污染水排入大海后將會在洋流的帶動下不斷擴散，海洋生物會隨著洋流移動，海洋魚類也會洄游。如果海水和海洋生物內的氚含量不斷增加，整個太平洋沿岸包括印尼都會受到影響。

中國外交部發言人毛寧近日表示，一直以來，國際社會強烈質疑和反對日本政府向海洋排放福島核污染水的單方面錯誤決定，嚴重關切此舉對海洋環境、人類健康等方面的影響。毛寧說：“排海絕不是最安全、最優化的處置手段，日方的選擇完全是出於經濟成本的考慮。日方排海行為違反《聯合國海洋法公約》等國際法規定的保護和保全海洋環境的義務，也違反1972年《倫敦傾廢公約》禁止通過海上人工構筑物向海洋傾倒放射性廢物的規定。”（記者 岳林煒 馬 菲 陳效衛 曹師韻）

《 人民日報 》（ 2023年07月03日 第 15 版）