以直播养鱼求证“安全性”？日本核污水排海计划不得民心

今年3月11日，是日本福岛核事故发生12周年的日子。而在核泄漏12年后，日本准备将大量经过处理的放射性废水排放到海中。

据日本朝日电视台当地时间18日报道，福岛第一核电站核污染水排海的部分相关设备通过了日本原子能规制委员会的检查，并于17日开始运行，这是排海相关设备首次开始运行。

排放多少水？怎么排？

澳大利亚《科学警告》杂志7日刊文称，福岛核电站的储水池可容纳130万吨水，相当于约500个奥运会标准尺寸的游泳池的水量。

每天进行的反应堆冷却都会产生污水。受污染的地下水还聚集在受损反应堆建筑的地下室中。

为了腾出空间，运营商东京电力公司（以下简称“东电”）希望将130万吨的废水释放到海里。他们声称，这些水正在通过一种名为“高级液体处理系统”（ALPS）的技术进行净化，会过滤掉绝大多数放射性核素。该技术可重复操作，直到处理水的放射性核素浓度符合监管标准。

据欧洲新闻网2月20日报道，东电正在岸上建设更多的过滤设施和一条一公里长的管道，经过处理的水将通过水下管道释放。

“我们不打算一次释放所有的水，在137万吨经过ALPS技术处理过的水中，每天最多释放500吨。”东电官员高原贤一说，“这将需要30—40年的时间，这是该核电站退役所需的时间。”

为“证明福岛废水对健康无害”，以赢得当地人的支持，东电展示了一项用经过处理的核污染水饲养比目鱼的试验，并在视频网站YouTube上开了直播。韩国网友戏称，“留着自己吃吧”。

负责这项试验的山中和夫说：“在经过ALPS处理的水中饲养的鱼……在某种程度上确实会摄入氚。但一旦被转移到正常海水中，鱼体内的氚水平很快就会降低。”

然而，当地渔民和环保组织对此并不买账。

美国广播公司（ABC）报道称，科学家们说，通过食物链摄入氚和其他放射性同位素对健康的影响可能比通过直接饮用水摄入后果更严重，但这仍需要进一步研究。

渔民担心安全问题

福岛拥有悠久而令当地人引以为豪的捕鱼传统。然而，12年前的海啸以及核事故似乎结束了这一切。

据ABC报道，日本当地渔民表示，他们的企业和生计将受到更多威胁。邻国如中国、韩国以及太平洋岛国都提出了对安全问题的担忧。

位于核电站南部磐城的一家海鲜商店的老板大川胜正说：“如果不放水就好了，但这似乎是不可避免的。”自核泄漏事件以来，他的生意在缓慢复苏，但他担心，灾难产生的新威胁可能会抹杀所取得的进步。

“我发现那些巨大的水箱更令人不安。”大川说，“下一次水意外泄漏，福岛的渔业就会完蛋。”

据报道，日本政府已拨出800亿日元（约合5.8亿美元）来支持福岛的渔业，并解决此次泄漏造成的“声誉损害”问题。

环保组织集体谴责

ABC9日报道称，日本政府官员说，排放不可避免。与让核电站退役的艰巨任务相比，处理废水的挑战要小得多。

事实上，技术手段仍然无法去除核废水中的放射性污染物氚。

《科学警报》消息称，氚的半衰期为12.3年，这意味着100年后其放射性才可以忽略不计。但是，由于储水量太大，储存这么长时间是不现实的。此外，延长储存时间还会增加意外失控释放的风险。

ABC报道称，包括“地球之友”在内的环保组织反对释放污水。他们建议通过固化的方式长期储存这些水，类似于美国萨凡纳河场区废物贮存库所使用的方式。

国际环保机构“绿色和平组织”网站11日报道援引该组织日本办公室执行董事山姆·安妮斯利的话，日本政府已决定向太平洋排放放射性污水，虽然已经考虑到管理排放水的安全标准，但主要问题在于缺乏对污染水产生问题的控制。此外，考虑到预计释放期将跨越数十年，释放到环境中的放射性物质总量将是巨大的。

“此外，凌驾于国家和国际反对意见之上的决策过程令人严重关切。尽管日本本国及周边国家，特别是太平洋岛屿和东亚地区的居民、农业和渔业工作者、海洋科学家提出了强烈的反对和担忧，但日本政府和东京电力公司几乎没有考虑他们的意见。”安妮斯利说。

他还表示，日本政府不应试图重振仍处于危机中且无法满足日本实际能源需求或应对气候紧急情况的核工业，而应尽快向可再生能源过渡。