东京奥运会“会徽抄袭门”设计师在母校“被死亡”【2】

【“抄袭门”失火殃及池鱼】

事件火了，离不开佐野的知名度和争议性。佐野1996年毕业于多摩美术大学商业设计系，2014年起担任母校的综合设计系教授。2015年7月，东京奥林匹克组织委员会宣布采用他的设计作为2020年奥运会会徽，可谓扬名立万的好机会。然而，会徽刚公布不久，这份设计就被指责涉嫌抄袭比利时一间剧院的标志。虽然佐野本人始终否认抄袭他人作品，但组委会还是以“继续使用该设计无法让公众信服”为由，在同年9月宣布撤换会徽。

此后，佐野还有其他设计作品也因抄袭嫌疑而遭撤换。这一连串事件不仅对佐野本人造成了很大冲击，也其母校多摩美术大学带来一定负面影响。

多摩美术大学可是日本国内“五大美术大学”之一，排名仅次于东京艺术大学，“江湖地位”很高，而佐野所就读的设计科更人称“业界精英的摇篮”。

“会徽抄袭门”发生后，佐野已被停职，但该校不少学生认为自己承受的压力丝毫未减。

据日本媒体报道，一名男学生很担心自己作为佐野校友的身份会使自己作品也受到猜疑。另一名女学生说，面试时被面试官问及佐野之事，自己会觉得很气愤，“真想转学去国外的大学”

【讽刺艺术，还是恶趣味？】

“生前葬礼”追悼文中写道：“是日本社会、艺术界和我们自己杀死了佐野研二郎。”

佐野的“抄袭门”引起很大争议，针对佐野的“生前葬礼”也触发不小争论。有网友认为，这是一场讽刺社会的行为艺术，不必苛责。但也有不少网友认为，这样的行为令人感到不快，不应发生在多摩美术大学这样知名艺术大学里。

千叶商科大学讲师常见阳平在其网上专栏中点评说，无论如何，这场葬礼还是一种恶趣味，“选用这样招致误解的表达方式是艺术天分不够的表现”。

日本知名搞笑艺人松本人志评论说，“不经过他人同意为其办葬礼的行为等同于杀人。”

争议性恐怕还不仅存于“艺术”或“趣味”层面，而可能涉及法律问题。日本三羽综合法律事务所秋山亘律师就指出，不论是否归于艺术行为，擅用他人肖像进行对他人名誉有所损害的活动，都被视为侵犯肖像权的违法行为。(实习记者沈颖)。