日专家：须摆脱领土“魔力”冷静看待钓鱼岛

资料图：村田忠禧

历史事实共有化，解决日中岛争第一步

在关于钓鱼岛的领有权问题上，既然日中两国政府的主张是对立的，那就证明，存在领土问题是客观事实。两国政府除了通过对话寻求解决之外，别无选择。

为了推进对话，就需要一个一个剔除障碍，创造适合实现对话所需要的环境。双方相关部门就万一发生不测时的处理方法达成协议，确认双方都拥有和平解决事态的意志，而不试图让事态恶化。领导人应拿出智慧和勇气来实现对话，停止“面子”之争。领土问题并未停止在政府间的争执，也把一般国民卷入其中，使得双方对对方国民感情恶化，厌恶感增加。

谈到领土问题，人们很容易地就变身成“爱国者”。不论古今中外都盛行“寸土必争”这种强硬论，成为煽动对对方的敌对情绪的口实。我们必须从领土的“魔力”下解放出来，以冷静、客观的态度看待问题，培养灵活分析的智慧和能力。这件事，既容易，又困难。重要的是，不把本国的观点视为绝对，而要倾听对方的想法、主张，通过“对话”加强相互的信任关系，探寻友好、和平解决的办法。

民间交流是防止对立激化的重要缓冲剂、实现和解的促进剂。中断民间交流是错误的。在民间交流时，对于政府间存在争执的问题，不要求达成一致意见。不能把对于领土问题的认识和态度作为实施民间交流的衡量标准。

不同国家有不同理解理所当然，但对话要求倾听对方主张的谦虚态度，需要进行真挚、平等、冷静、谦虚的对话。在进行当今时代人与人的“对话”的同时，还需要与过去面对面地“对话”。

对过去的认识是通过教育和传承进行的，因此，不同国家和民族要实现对历史认识的共有化，不是简单地能实现的。日中之间，过去存在侵略、被侵略的历史，所以不可能用普通的办法达成认识的共有化，需要双方不懈地、踏踏实实地努力。

作为实现在领土问题上的认识共有化的第一步，首先应该实现事实的共有化。没有事实基础上的认识共有化是海市蜃楼。现实情况是，人的习性是愿意承认对本国有利的事实，因此，即便是同一事件，根据观察的角度、重视的角度不同，看到的事实也不同，这也是现实情况。不能拒绝不同的观点。现实是复杂的，因此，多角度观察是重要的。

今年是日中恢复邦交41周年，和平友好条约缔结35周年。日本的《信息公开法》和中国的《档案法》所规定的公开期限原则上都是30年。石井明等编《记录与考证：日中邦交正常化、日中和平友好条约签订交涉》(2003年)，书中收录许多珍贵的资料和证言，表明日本外务省在公开资料时有意隐瞒了部分内容，即关于所谓搁置钓鱼岛问题的部分。矢吹晋著书《尖阁问题的核心》(2013年)阐明了外务省有意篡改记录的事实。

在中国方面，中国社会科学出版社出版有田桓主编《战后中日关系文献集》(1971-1995)，编入的文献大半都是新华社和《人民日报》的报道，基本没有收录日本方面公开的外交记录。之后，在中国是否公开过关于中日邦交正常化交涉、和平友好条约交涉的文书，在我观察，目前还没有。41年前的文书已经不再是机密文书。根据《档案法》应该公开了。日中关系不好的原因之一，与缺乏科学、客观的视角考虑问题的气氛有很大关系。

具体的事实共有化工作指的是，历史事实的共同挖掘、整理、翻译、编辑资料集、公开成果、依据历史事实共有化工作的成果进行共同历史研究。做这些工作，需要时间和经费，确保并培养实际从事工作的人才也很重要。作为两国政府的共同任务，应该提供援助基金，支援历史事实共有化活动。这项工作不只是在日中之间进行，还应与韩国、朝鲜一道进行。

安倍首相一边在讲“对话的大门随时敞开着”，而实际上又主张“不存在领土问题”，因此，他的立场就是，在这个问题上，没有对话的空间。

作为解决方法，虽然我们没有必要取消各自关于领土问题的主张，但作为日中和平、友好、合作、共同发展的象征，签订协议，共同管理这些岛屿是最妥当的解决办法。很明显，对双方来讲，这是“妥协”。如果双方通过妥协能获得更大的利益、开拓光明的未来，那么，这种妥协就应该被积极评价。要妥协，不可欠缺的是要建立相互信任的关系。让我们一起积极开展各种活动来加强信任关系，注意不做任何伤害信任关系的行为。(村田忠禧)