新冠疫情增长曲线平缓，日本真的防住了吗？【2】

日本人的良好卫生习惯与国民性也是防控决定因素之一

“从数字来看，日本本土新冠肺炎确诊患者增幅不大，日本中央政府和地方政府的应对总体比较积极，尤其是奥运当前，日本在疫情应对方面体现出一种责任和担当。”刘军红在接受《环球时报》记者采访时称，“日本政府在不同的‘抗疫’阶段打出的不同政策，基本符合日本的实际情况。日本政府下达任何命令，需要根据当时疫情的规模、传染速度等方面综合判断，逐步升级措施。若是一开始就采取最高级别的应对措施，容易引发恐慌情绪，因此可以看出日本的政策始终处于调整的状态。”

刘军红认为，日本政府并未采取“封城”“全体停工”等策略，首先是日本没有到疫情大规模暴发需要采取极端严厉措施的程度，其次也是出于对日本国民性的一种考虑。日本是多灾多难的国家，在困难面前，日本人具有较强的组织纪律性，喜欢“听指挥”，“按规矩办事”，不会贸然行动将风险转嫁到自己身上。此外，日本人平时比较注重个人卫生，喜欢与他人保持一定距离等习惯均对控制疫情起到一定作用。日本人的国民性决定其在应对疫情的关键时刻，比较容易在大方向上和国家策略保持一致。

刘军红对《环球时报》记者说，日本的大学、研究所等机构储备了大量传染病研究人才，遇到紧急状况可以迅速调动大批科研人员推动疫苗、特效药的开发研究。但是，日本的短板在于医疗设施资源“过于精准”，即过于计算医疗设施资源的接诊能力，而没有富余容量，因此稍有突发事件就显得“捉襟见肘”。

2009年日本暴发大流感时已将这一问题暴露无遗，可事后却无人提及。若是提前修建一批医疗设施，日本往往会考虑：下次何时派上用场？长期闲置岂不是“浪费国民税金”？因此在应对此次新冠肺炎疫情上，日本的医疗设施资源没能跟上。

针对日本疫情现状，刘军红告诉《环球时报》记者，总体看来日本的防疫防控确实取得一定效果，日本目前新增患者速度基本可控，但切勿盲目乐观，需要尊重专业人士基于科学依据给出的专业判断，不可掉以轻心。

日本专家不敢乐观：检测少，成绩单才“漂亮”

东京大学社会科学研究所教授丸川知雄15日在接受《环球时报》记者采访时表示，为避免医疗系统崩溃，日本核酸检测设置较高门槛，医院只接受重症患者，因此日本的防疫“成绩单”比较好看，而日本实际感染人数有可能高于现在确诊人数。由于不掌握实际情况，他对日本目前的疫情状况“暂时无法乐观”。

日本富山县卫生研究所所长大石和德表达了相似的观点，他于15日接受《环球时报》记者采访时称，和韩国、伊朗、意大利等国相比，日本新冠肺炎确诊患者的增长速度确实较低，但仍在增加也是事实，“外界可能通过和其他国家比较，来评判日本政府采取的措施是否有效，但我认为应该单纯就国家政策本身来进行评价”。大石和德表示，日本政府采取的学校停课、限制大规模活动究竟能产生何种效果仍需观察，现阶段不好评价是否应该对日本疫情持有乐观态度。

《日本经济新闻》12日的评论称，新冠病毒的特性、传播方式、重症程度等还有很多不明确的问题，如果日本持续出现确诊患者，“长期战斗”恐怕无法避免，疫苗、特效药的研发也必须加紧脚步。而且，只要日本国内的确诊患者人数还在增加，民众对新冠肺炎的疑虑就难以消失。

该报道称，4月是日本新年度的开始，企业、学校都有诸多重要活动。日本政府现阶段出台的限制活动等政策怕是难以长期维持，特别是考虑到对社会和经济活动造成的不利影响，政府应该及时判断如何对这些现行政策“喊停”。