高洪：《開羅宣言》今天仍具重要意義 日右翼否定系徒勞【2】

日本抬高《舊金山和約》意圖霸佔釣魚島

高洪在人民網強國論壇說，日本通過抬高《舊金山和約》來否定《開羅宣言》實質上是為了霸佔釣魚島。

高洪指出，《舊金山和約》是由二戰的48個戰勝國於1951年在美國舊金山與日本的片面媾和。這是在美國主導下、沒有戰爭當事國中國的參加，亦在沒有蘇聯等國簽字情況下的對日和約，中國政府既沒有簽約，也不承認該和約。日本用片面性、斷續性與非法性的合約對抗《開羅宣言》，很難在國際法理上站住腳。至於日美1971年簽訂的《歸還沖繩協定》等日本所謂的依據，是日美私相簽訂的涉及有爭議方第三國領土的協定，完全是非法的，更是荒唐與無效的。 　　

高洪指出，日本通過抬高《舊金山和約》，以“突顯”該條約比《開羅宣言》更有法律效力，從而作為日本拒不歸還所竊取中國領土的法理依據，實質上是為了霸佔釣魚島。

專家:日本右翼否認國際條約《開羅宣言》系徒勞

高洪在人民網強國論壇說，日本右翼無論是否認《開羅宣言》本身的存在，或是否定《開羅宣言》的價值和意義，同樣都是徒勞的。

高洪表示，1945年9月2日，日本重光葵和梅津美治郎分別代表政府和軍隊簽署了承諾接受《波茨坦公告》無條件投降書。現存於美國國家檔案館的《開羅宣言》原文收錄在美國國務院出版的《美國條約匯編》與《美國法規大全》。日本外務省所匯編的“日本外交年表並主要文書”下卷也有官方譯文。從亞洲國家近代歷史進程上看，《開羅宣言》不僅確定了戰后對日本領土的界限劃分，也解決了此前帝國主義爭霸及軍國主義肆虐給亞洲殖民地半殖民地國家造成的災難，因此既有形式上的法律效力，同時也因其歷史正當性產生出長遠的合法效力。

高洪表示，在日本社會角落裡試圖開倒車的右翼勢力總是煞費苦心地質疑《開羅宣言》的存在與法理效力與存在的真實性，試圖用片面媾和的《舊金山和約》抵消或取代《開羅宣言》。究其原因，《波茨坦公告》第八條明確規定“《開羅宣言》之條件必將實施，而日本之主權必將限於本州、北海道、九州、四國及吾人決定之其它小島”。《開羅宣言》作為《波茨坦公告》的法律來源，兩者具有不容否認的傳承與繼受性質。他指出，眾所周知，在國際法中，宣言、公告、公報、議定書等，甚至新聞公報都可以視為國際條約。按照《維也納條約法公約》第二條規定：“所謂‘條約’，指國家間所締結而以國際法為准之國際書面協定，不論其載於一項單獨文書或兩項以上相互有關之文書內，也不論其特定名稱如何”。《開羅宣言》作為日本簽署投降書的法源，是不容否認的事實，而《日本國憲法》第98條第二款也明確規定，“日本國締結的條約及已確立的國際法規，必須誠實遵守之”。

日本首腦若不正確對待歷史 會使日本付出高昂政治代價

高洪在人民網強國論壇表示，1995年暨世界迎來反法西斯戰爭勝利50周年時，當時的日本首相村山富市就日本歷史上侵略戰爭罪行向戰爭受害國作出鄭重道歉，並表示日本深刻反省歷史，堅持走和平發展道路。這本是日本應該選擇的正確做法。現在的日本執政者公然散布侵略定義未定的荒謬言論，不僅違反國際正義和公立，也把自己置於違逆歷史事實、混淆是非的尷尬境地。

高洪指出，如果今天的日本執政者不能正確對待歷史，就永遠得不到戰爭受害國的寬恕，那麼，日本自身也終將為此付出高昂的政治代價。