日本7日談：安倍的“安保法案”之路究竟走向何方？【2】

第三種結局，在日本各界知名學者認為“安保法案違憲”的大力鼓動下（6月29日，由憲法學者和作家等組成的日本“反戰1000人委員會”向日本眾參兩院遞交了約165.89萬個簽名，簽名者以“正面否定了憲法第九條”為由，要求撤回解禁集體自衛權的內閣決議並廢除安保相關法案），日本全國各地掀起聲勢浩大的反“安保法案”浪潮，各界人士甚至包括公務員都加入到反“安保法案”的隊伍中來，全國各地特別是在首都東京，示威游行與集會抗議的熱潮不斷涌現，乃至是一浪高過一浪，在野黨人士也紛紛加入到集會抗議隊伍中去，由於示威游行隊伍不斷增多，可能影響到交通運行，不排除可能出現警民沖突，面對這種情況，安倍為了避免事態出現“不可控”的局面，不敢按照既定計劃在7月中旬在眾議院表決通過安保法案，而有可能在7月底或者8月初在眾議院表決通過安保法案。但是，由於延長國會會期是截止在9月27日，那麼，就難以運用“60天規則”（日本國會運行規則，即如果參議院不表決而返回眾議院再度表決通過的60天期限，因為自民黨控制了眾議院）而在眾議院舉行二次表決。因為，屆時如果到9月27日，國會會期結束，由於恰好不能滿足“60天規則”，安保法案難以在眾議院舉行二次表決，安保法案就可能成為廢案，安倍的“安保暴走”計劃有可能落空。即使說，安倍為了自己的顏面與政績，為了自己在9月份自民黨總裁選舉中獲得連任而保住權位，安倍可能會動用權限，在眾議院“強行”進行二次表決，憑借著自民黨對眾議院的控制，“強行表決”也能夠通過安保法案，但是“強行表決”是不得已而為之的選項，一旦跟“強行”挂上鉤，就給日本輿論與民眾甚至整個國際輿論都留下“安倍是獨裁與霸道”的負面印象。到那時，即使安保法案通過，也會造成很多尷尬，各種壓力會隨之而來，安倍甚至有可能會被迫辭職。

以上三種結局中，人們希望看到第三種結局，緊密跟蹤與慎重觀察第二種結局，盡力避免第一種結局出現。

第二種結局，對日本朝野各派政治勢力來說是一種“多贏”的結局，且照顧與平衡了朝野政黨的顏面和利益，是可能出現的結局﹔第一種結局，是安倍單方面“贏”的結局，如果出現這種局面，將是日本戰后政治的大倒退，也是日本今后戰略走向的拐點，日本普通民眾以及國際社會也不願意看到這種結局﹔第三種結局，是日本各界有識之士與大部分民眾希望看到的結局，也是國際社會所有希望日本繼續走和平之路的人士所願意看到的結局。

對於正在高度關注日本安保戰略走向的日本各界有識之士和普通民眾乃至國際輿論（包括主流國際社會）來說，都真心希望日本能夠繼續沿著和平安穩之路健康走下去，而不是逆歷史潮流、重新撿起“軍國擴張”余孽而再次成為國際社會的“危害”。 （作者龐中鵬 系中國社科院日本研究所副研究員）