日本書包“水土不服”？國產貨應搶回消費者【2】

趙海建：說實在的，我們不能因為書包是日本貨就全盤否定它。但就質量而言，日本貨有一些還是不錯的，比如照相機。至於這款書包，單從價格來說，我也不認為算貴。按照此前的報道，這款書包有6年的保質期。就拿我兒子來說，每年都能用壞一個書包，每個書包價格都在兩三百元人民幣，6年下來也會花費兩千元人民幣左右。而就功能而言，也確實夠吸引人。如果有機會，我也會買一個這樣的書包來試試。

溫俊華：據說這些要價超過兩千元人民幣的書包，在日本也是中等以上經濟能力的人才會考慮的，現在引起國人搶購，說明國人的購買力實在驚人。但說起為什麼要買，與其說看中書包的質量功能本身，部分人其實還是更看中“我的書包是在日本買的”這樣的潛在想法吧。日本書包孩子就喜歡嗎，很多家長也不考慮這個問題。

趙海建：當然，一些中國人現在都“有錢任性”，購物時也存在盲從跟風的現象。例如，當部分去日本的中國游客都在搶購馬桶蓋、電飯煲的時候，我們的購買欲也被調動起來。但在另一方面，消費者也不是完全沒有判斷力。最終還得靠質量來說話，如果買回來的馬桶蓋、電飯煲並不如想象中那麼好，火爆搶購的現象也不會持續很久。

不符合國情？

李明波：實際上，日本的小學生書包在中國卻遭遇“水土不服”：有中國消費者吐槽：形狀固定，沒法按壓，不適合中國課桌﹔容量太小，其他書本還得手裡拎著去上學﹔定位器中國不兼容﹔書包有鋼板，自重不輕等。

溫俊華：我小孩今年剛上學，每天背去上學的書已經不少，筆盒書本加起來有三五斤，日本書包設計得再符合人體工學，自重3斤，加上書本10斤8斤，小孩子背起來也夠嗆。

趙海建：我注意到，目前國內所有關於這款書包不足之處的報道，均來自某個媒體。在我看來，很有些吹毛求疵的意味。例如，所謂“形狀固定，沒法按壓，不適合中國課桌”，沒考慮到中國的情況等。其實，中國孩子目前書包的容量都很大，根本塞不進課桌。當然，我沒有用過，無法給出最終的評判。我不是日本貨的擁躉，我家裡用的某個日本品牌的冰箱、洗衣機和電視質量都感覺一般。

海淘消費易被誤導