日本書包“水土不服”？國產貨應搶回消費者【3】

李明波：所以，還得用過之后才知道好不好。我曾經是“海淘重度依賴症”患者，從美國亞馬遜等網站購買過一大堆價格低廉的“美國貨”，但實際上這些東西雖然價格很便宜，但是並一定都適合中國使用。海淘消費容易失去理性，因為你並不能實地觀察每一樣產品的全部細節，很容易被人誤導。

溫俊華：代購宣傳很多的書包“防溺水”和“抗震”功能，但很多人關注了書包，忽視了學校求生教育。其實，求生和急救教育的普及更值得我們關注。

趙海建：這並不矛盾，日本的求生和急救教育就做得很好。

李明波：有人批評說，搶購日本小學生書包是消費者崇洋媚外。我不同意，因為這確實反映了我國消費升級后制造業的短板，中國制造應該以此為契機才尋求產業升級。不論是書包，還是馬桶蓋、絲襪，中國制造應從中嗅到商機，提升品質，爭取早日把消費者“搶”回來。

趙海建：對，與其吹噓一個又一個的日本“神器”造成國人瘋搶，更應該看到日本人性化設計的背后，是對知識的重視和普及。就這款書包而言，日本產品注重附加值和人性體驗，中國書包除有一些裝有拉杆之外，很少看到有別的功能，而且很容易壞。我們在批判別人產品的時候，難道不應該自我反思嗎？此前有“師夷長技以制夷”的說法，如今強大起來的中國仍要學習別人的長處。

溫俊華：對，日本小學生書包“水土不服”也是中國廠商的機會。事實証明，隻要設計好、功能好、質量好，即便價格貴一點，但多數家庭隻有一個孩子，很多家長還是很願意為孩子買單的。

李明波：從過往案例看，這個期待還是很有可能實現的。比如說，北京有司機遇暴雨被困車中遭遇不幸后，很多人搶購美國出售的輕便型破窗器，但很快中國企業就抓住了這個商機，生產了更便宜的同樣產品。