日本怎樣評價《菊與刀》

《菊與刀》，商務印書館，2012年

◆經典常讀

◎陳衛平

請先回到1987年，文化人類學者魯思·本尼迪克特的《菊花與刀》大陸中譯本首次問世（以后的中譯本書名多作《菊與刀》）。原書初版於1946年，為女學者銜美國官方之命，戰時針對日本社會所做的調研報告。駐日佔領軍司令部旋命翻譯，1948年日譯本刊行。與傅高義著作《日本名列第一》（世界知識出版社，1980年）的熱鬧不同，《菊與刀》串聯社會學、文化人類學、政治學、日本學、比較研究等多個熱門學科，並將知其然（事例）和知其所以然（模式）一網打盡。

2006年3月27日，“《菊與刀》還在暢銷”成為南方某報的報道標題。報道之外，還載學人評述：《菊與刀》已經過時，太膚淺。記者在報道的結尾不無感慨：中國社會什麼時候熱銷這本書，就說明中國對日本的了解還停留在1946年。

距這篇報道八年后的春天，走進大型書店或上網搜索，《菊與刀》不見降溫，而且新版本層出不窮：經典文庫本、英漢對照本、插圖本（有三種之多）……策劃上殫精竭慮。2012年1月，商務印書館將1990年的初譯本移入“漢譯世界學術名著叢書”重新推出，所附80余幅插圖、作者小傳與日本的有關評論均延續2007年增訂版。日方評論限於1950年代的幾種，以后的研究僅開出少量書名，有些重要的未列入。

因此，似可簡略爬梳日本學界有關《菊與刀》研究，以供參考。筆者管見，至少有三種文獻值得一提：拉米斯（lummis，1936-）著《內在的外國——〈菊與刀〉再考察》（1981年時事通信社初版。下稱：再考察），副田義也（1934-）著《日本文化試論——讀〈菊與刀〉》（1993年新曜社初版。下稱：試論），還有珀琳·肯特（Psuline Kent）的國際學術研討會報告，收入《本尼迪克特歸來——解決紛爭·文化·日中關系》（2008年，龍谷大學亞非和平開發研究中心。下稱：報告）。

以上三種文獻的刊行各自相隔十年以上，能夠反映研究的演變，亦可體味時代背景。《再考察》是較為激烈的批評，《報告》持推崇本尼迪克特（以下略稱本氏）的立場，而《試論》在總體肯定同時，有不少批評，包括對其基本概念的批評。須指出，與《菊與刀》刊行初期日本學者書評式議論不同，上述文獻屬規范的研究。