中國“最強大腦”為啥輸給日本英國【3】

比賽可以“取巧”麼？

記者：扇面之謎項目，有人認為對日本選手原口証來說，是考驗眼力和記憶力，但是“水哥”王昱珩用微視觀察力和自己的想象力完成了比賽，您覺得這種算不算“取巧”？

劉嘉：不能叫取巧，隻能說兩個選手能力不一樣，他們用各自擅長的能力挑戰同一個項目，這是合理的。結果是考量成敗的唯一標准，至於用什麼樣的能力完成，取決於選手。我們前段時間也在研究，可不可以在國際賽上做這種嘗試，一個項目，不同的選手用自己的技能通過不同方式來完成，這應該是相當精彩的。不過腦力的任何嘗試，不同於唱歌、跳舞的嘗試改變那樣方便，我們還有太多太多的模擬實驗和測算要做，起碼這一季還沒做得很好。

中日賽為啥挑戰日本強項？

記者：您說過，閃電算是日本的“國算”，此次中日競技，我們也看到了日本選手近乎變態的閃電算技能。為什麼讓我們的選手去挑戰日本強項？

劉嘉：我們的選手也不弱啊，項天佑、吳仁竣都拿過省級、國家級的冠軍，不存在“以卵擊石”的說法。只是我們恰好有了這樣的選手，因此就有了這樣的項目。項天佑是第一季遺留的選手，當時並沒有找到合適的項目給他，正好第二季的國際賽加入了日本隊，而日本又是閃電算強國，所以才應運而生了這個項目。當時拿到辻窪凜音的資料時，並沒有覺得她很特別，但小姑娘的進步幾乎是一日千裡，等到我們見到她時，已經是半年后，她的技能已經提升到一個新的境界，這是我們始料未及的。

至於那場比賽，所謂的“碾壓”，所謂的“震撼”，實話說我們是驚嘆的，但並不自卑，項天佑和吳仁竣也是孩子，他們展現出的風范，以及重壓下力挽狂瀾的那種氣魄，我覺得不比任何一個競技選手差。

記者：這次中日挑戰賽，節目第一次出現了團體賽的項目——鐵腦三項，這個項目的分值為兩分，此項目的輸贏基本就決定了中日挑戰賽的輸贏。團體賽比的還是日本強項，是不是對中國隊有欠公允？

劉嘉：中國選手不弱，只是對手進步得太快，比我們的小選手更快，團體賽更好看，習慣看競技的人都知道。南都記者齊帥