日本诺奖“井喷”背后 国家制订宏伟夺奖计划【2】

诺贝尔奖能计划出来吗？

对于日本众多科学家获诺奖的现象，2010年两名日本人获诺贝尔化学奖后，《华尔街日报》曾做过总结。文章称，人们习惯将1950-1990年的日本经济快速增长阶段视作日本变富但科技创新匮乏的时期，认为日本教育体制僵化，大量山寨西方发明。这种说法的证据就是日本在诺贝尔科学奖上建树有限——到上世纪90年代末仅有5人。1990年，美国的理查德·里德在文章中写道，“批评家们常常对比美日两种教育体系，以解释为什么美国人口仅是日本2倍，培养的诺奖得主却是日本的将近30倍”。里德用“追求一致性、考试热以及近乎极权的控制”描述日本教育。第二年，《基督教科学箴言报》称日本是“科学赤字之地”，缺少诺奖显示“日本在基础研究领域落后西方”。

但诺贝尔奖的一个问题是，它是“落后指标”中最滞后的，通常今天的获奖者是因其20甚至50年前的贡献而获得荣誉。《华尔街日报》认为，事实证明，日本的教育以及基础研究并不像西方想象的那样差，日本诺奖“井喷”暴露出过早判断的危险，“要确定2010年的创新领袖，我们可能不得不等到2060年”。

此次三名日本科学家的获奖成果就产生于至少20年前。在很多分析人士看来，日本科学家获奖离不开几十年前的大环境。二战结束后，日本奉行“科技立国”政策，在科研领域大量注资。据统计，在20世纪70年代之前，日本用于科学技术的预算以年均10%至20%的速率急速增加。日本政府文部科学省的外设机构“日本学术振兴会”，通过项目资助的方式向科研机构和人员注入财政支持。其科研拨款预算被纳入日本政府5年一度的“科学技术基本计划”。