日本“夫妇同姓”被裁定合宪 意识倒退引人担忧【2】

日本上智大学政治学教授三浦麻里指出，“若有考虑法官男女平衡的制度，此次也许产生不同的结果。”立命馆大学家庭法教授二宫周平表示：“应该是显露出了思考夫妻姓氏应该如何为好之人、明白更改姓氏辛酸之人以及并非如此之人的差异。”

日本政府实施的舆论调查反映出的倾向是，年龄层越高，反对“可选择别姓”者越多。此次15名法官年龄都在60岁至69岁之间。二宫还推测：“年龄层越高越对夫妇同姓有所共鸣的背景出现在判决中。”

“通常叫法”存在限制

据报道，日本最高法院裁决同姓规定合宪的依据之一是，更改姓氏产生的不利因素“可通过更多地把原有姓氏作为通常叫法使用来缓和”。

据日本民间的劳务行政研究所称，关于一项以上市企业为主的调查，答复的企业中认可使用原姓的比例在1995年为17.8%，2013年增至64.5%。不过，使用原姓作为通常叫法也存在一定限制。

东京都丰岛区的团体职员葛谷悦子(43岁)失望地说：“先前我还很兴奋地期待过，随着此次判决，相关讨论也许会倒退。”

结婚之后在日本职场使用原姓作为通常叫法，但在租房合约、区政府手续办理以及选举投票点入场券等日常生活中，婚后女性必须使用夫姓的情况很多。葛谷强调：“通常叫法没有法律依据，很不稳定。他们毫不了解这一实情。”

家庭的纽带

据日本法务省透露，随着国外推动修改法律，除日本外没有在法律上规定必须“夫妇同姓”的国家。在日本，1996年法制审议会也曾提出《民法》修正案，“可选择夫妇别姓”一度有望成为可能，但因保守派国会议员等的反对而最终落空。

对于日本最高法院的判决，该国自民党内部出现了“首相应该对此欢迎”的估计声音。安倍担任会长的保守派跨党派议员联盟“创生日本”就“夫妇别姓”问题表示：“将留心监督，坚持保护我国国家利益、地区共同体以及家庭的纽带。”

不过，安倍在自民党夺回政权后，2014年在国会答辩中围绕“可选择夫妇别姓制度”的实施问题仅称“这是与家庭形态息息相关的问题，在国民之中也有各种意见，有必要谨慎探讨”。某阁僚解释道：“这是一种现实性的选择，为了获得不单单是保守层的广泛支持。”

二宫呼吁道：“虽然安倍政府促进女性活跃，但强制规定同姓的话只会阻碍其参与社会。此次判决不该让相关讨论倒退，国会应为实现立法而努力。”