日本是如何嚇阻隨機殺人的？

台灣《中國時報》1日文章稱，駭人聽聞的台灣內湖女童斬首案，引起死刑存廢的爭論。主張廢死人士認為，殺童悲劇與死刑存廢沒有直接關連，隨機殺人事件真正該檢討的，是台灣的政治、經濟、社會生病。震驚日本的池田國小殺人事件，值得台灣借鑒反思。

文章說，2001年6月8日，一名無業男子宅間守闖入大阪池田小學，持刀殺害8名兒童，並造成15人受傷的瘋狂砍殺事件，引起日本社會極大的震驚。這件殺人事件是否適用日本刑法第39條，即心神喪失不罰或精神耗弱得減刑的情事，就成為審判的焦點。

在偵查與審判中，被告於精神鑒定后，確實顯示其有被害妄想與強迫症等精神疾病，且經核磁共振掃瞄腦部，亦發現被告的中腦左側有病變之情況。但鑒定報告仍以此等精神障礙，並不會影響是非辨識及行為控制之能力為結論，再加以法院認為被告有詐病以規避死刑之嫌，最終仍認定無心神喪失或耗弱之情狀而處以死刑定讞。

分析指出，這個判例對於日本社會接連發生的無差別殺人事件造成重要的影響，亦即必須用最嚴格的標准來認定心神喪失或精神耗弱，以避免凶手藉由裝神弄鬼逃避刑責的投機行為。

台灣這幾年冷血殺童事件頻傳，凶手有幾點共同的特征：選擇無力抵抗的弱小兒童殺害﹔當被群眾追打圍毆時，又知道要尋求警方保護，可見他們有環境辨識與行為控制能力，卻以精神狀態為由免除死刑。這正應証了凶手曾文欽所說的“反正殺死1、2個，也不會被判死刑”的僥幸心理。

該文指出，這兩天接連在花蓮、樹林、台北地鐵發生3起隨機砍人事件，印証了治安政策的破窗理論，無死刑嚇阻隻會造成更多人跟進模仿。

現在，當局立即能做的就是立刻“修法”，明定殺害12歲以下兒童者判處死刑或終身監禁不得假釋。同時對於隨機殺人凶嫌的認定，應採取日本的最嚴格標准，以遏制模仿效應及僥幸心理。

盡管法務部門回應，認為不“修法”為宜。但是對加害者慈悲，就是對被害者、家屬與善良百姓殘忍。(李允杰)