中国劳工索赔案律师团否认与三菱和解【3】

据了解，三菱公司的和解协议由《基本协议书》与相关附件构成，主要条款为协助设立纪念碑、向每位劳工支付10万元人民币、另行向调查者支付2亿日元调查费、接受和解者不能在任何国家和地区向三菱公司再行主张任何补偿及赔偿。附件内容为签署和解协议的代表、三菱公司的谢罪文案及接受和解者对三菱公司的保证。

今年2月11日，该案中方律师团代表二战中国劳工联合会三菱劳工分会与原告，在北京、河北、山东三地同步召开新闻发布会，宣告自即日起，中止与三菱公司的“和解谈判”，何时恢复法庭外对话，将视三菱公司在原则问题上的诚意表现。

中国劳工索赔案律师团发出的名为《我们为什么要中止与三菱公司的和解谈判》的声明指出，三菱公司将战时参与实施强掳华工的事实暧昧地表达为被动接受劳工，否认通过奴役华工攫取巨额利益，否认劳工死亡与奴役行为之间存在法律上的因果关系，在事实认定上完全抛却损害与被损害的是非关系，回避其必须承担的责任。

顽固抵赖否认法律责任

三菱公司与中国劳工受害者的“和解谈判”在中国劳工在日本诉讼期间就曾尝试，包括三菱公司在内的相关日本企业，一味拖延推诿，甚至刻意刁难，致使谈判长期没有任何实质进展。

邹强伦介绍，2014年北京市一中院受理中国劳工诉讼案后，三菱公司一改以往傲慢态度，频频与各方劳工代表接触，意欲加快推进“和解”进程。然而，谈判过程中，在认罪态度、承担责任、赔偿金额等原则问题上，三菱公司避重就轻、偷换概念、虚与委蛇，极尽玩弄文字之能事，以期达到模糊进而掩盖罪恶历史、回避进而推卸法律责任的效果。

值得注意的是，三菱公司在其和解协议中的“谢罪书”表示，三菱在战时只是被动地接受部分劳工，并未通过奴役中国劳工攫取巨额利润，且劳工的死亡与奴役行为不存在法律上的因果关系，三菱对劳工问题至今尚未解决不负任何责任，同时，支付相关款项的出发点是“为日中两国友好发展做出贡献”。

然而，现有证据表明，与之相对应的事实恰恰截然相反。中国劳工索赔案律师团调查显示，三菱公司在战时积极推动并直接参与与实施日本强掳奴役中国劳工国策，在近39000名被强掳到日本的中国劳工中，有3765人被强制在三菱所属作业场遭受奴役，其中722人被虐身亡。同时，因其奴役行为三菱获日本政府补贴达近29亿日元，且现有证据可证实劳工惨死与强制奴役的关联。