安倍為戰犯“翻案”嚴重違反國際法

一段時期來，日本首相安倍晉三等右翼分子大肆炒作“侵略無罪”“法庭非法”“戰犯無責”“參拜無錯”，試圖為其行為辯解，旨在為日本戰犯張目，為日本發動侵略戰爭“翻案”。上述謬論，多系老調重彈，早在1948年就被遠東國際軍事法庭（“法庭”）予以駁回，被當代國際關系和國際法理論與實踐所否定。

一、“侵略無罪”踐踏良知

安倍等右翼分子謬稱，侵略戰爭在二戰前並不是非法的，1928年《非戰公約》沒有把發動和實施侵略的個人的行為規定為一種戰爭罪行。1945年《波茨坦公告》之前國際社會公認的戰爭罪行，隻限於違反戰爭法規和慣例的傳統戰爭犯罪，不包括侵略罪等。

這一謬論嚴重違反國際法。早在《波茨坦公告》前，侵略戰爭的非法性已被國際法確認。法庭判決明確指出：“《非戰公約》的簽字國或參加國，無條件地斥責將來以戰爭作為政策的工具，並明白地廢棄之。在這個條約簽字后，任何國家憑借戰爭作為國家政策的工具就違反這個條約。”

對於個人的侵略行為是否構成侵略罪，法庭指出，“依本法庭的見解，庄嚴地廢棄以戰爭作為國家政策的工具，其中必然包括承認此類戰爭在國際法上是非法的原則。凡是從事計劃和實施這類產生不可避免的可怕結果的戰爭者，都應被視為從事（違反公約）的罪行”。

事實証明，日本發動侵略戰爭及有關戰犯實施了侵略罪，已被舉世公認，不容抵賴。

二、“法庭非法”強詞奪理

安倍等右翼分子謬稱，“東京審判是戰勝國對戰敗國的不當審判”，“法庭憲章的規定，是事后法，所以是非法的”。

法庭的合法性不容置疑。法庭依法設立。判決指出，法庭建立在《開羅宣言》《波茨坦公告》《日本投降書》《莫斯科決議》等基礎上，目的“在於制止及懲罰日本之侵略”、對日本戰犯“處以法律之嚴厲制裁”，以使日本投降及佔領和管制日本的各項條款得以實現。

法庭依法審判。法庭以《遠東國際軍事法庭憲章》為審判依據，是獨立的國際司法機構，規定了嚴格公正的審判程序，得到各國普遍承認和接受。

法庭的設立和審判均符合國際法。在《日本投降書》中，日也承諾接受盟國對戰犯的審判，接受法庭的管轄權。

對於“事后法”的謬論，法庭判決明確指出，“法庭憲章並非戰勝國方面權力之武斷的行使，而是憲章頒布制定時現行國際法的表現。”對於法庭審判日戰犯是否違背“罪刑法定原則”，法庭指出，“法律無規定者無罪的原則”，“是一般的正義原則”，“進攻者必然知道他的行為是非法的，那麼對他加以懲罰並沒有什麼不公道。如果對他的非法行為容許放任，不加懲罰，那才真正不公道。”

所謂“不公平審判”“事后法”的謬論，罔顧歷史事實和國際法，純屬自欺欺人。