日本评论：新安保法，安倍的悖论【2】

2015年09月28日 20:00:43来源：京华时报

偏离正常的怪心态

安倍政权无视周边国家情感，与地区精神格格不入，他的眼里似乎只有美国。

解禁集体自卫权也好，转变“专守防卫”的国策也罢，安倍无非是想把日本变成所谓“正常国家”。但事实上，在新安保法出台前的几十年里，并没有人把日本视作“不正常国家”，并没有人因为日本是战败国而放弃与日本的国际合作，相反，战后日本全力发展经济的那段奋斗史常被外界尊重、推崇、借鉴和套用。

一个在军事上安于自卫规模、一个一心致力经济发展、一个把民众意愿置于政治派别意愿之上、一个放平心态正视历史的日本，不仅“正常”，而且更能获得尊重和认可，进而争取到更广泛的合作。

比较日本和德国会发现，战后的德国，至少有两点是日本始终没有做到的，一是德国对历史保持清醒记忆，正视道义上和政治上的历史责任；二是德国已完全融入欧洲，成为欧洲的德国，德国的一切军事行动都在欧盟、北约或联合国的框架下进行。

遗憾的是，安倍政权无视周边国家情感，与地区精神格格不入，他的眼里似乎只有美国，认为只要迎合美国，日本就会获得长足的安全保障。

但事实是，二战后70年，美国是唯一一个发动五场战争的国家，朝鲜战争、越南战争、海湾战争、阿富汗战争和伊拉克战争。新千年后，美国在欧洲的一些传统伙伴在战争议题上与美国渐行渐远，在这种情形下，美国自然需要寻找新的伙伴。因此，支持日本解禁集体自卫权，对美国而言，是有现实利益的，由日本来充当美国在亚太的帮手，服务于美国的全球战略，这是一笔包赚不赔的买卖。

一些日本媒体尖锐地指出，新安保法施行后的日美军事联动会更加密切，安保法和日美新版防卫合作指针将牢牢捆绑，一旦美国与另一个国家发生冲突，美国或将指示日本负责后勤，或将指挥日本配合出兵，甚至可以让日本先于美国打击别国。

在安倍等人的内心世界，绑在美国战车上的日本，就“正常”了。

愚弄选民的小伎俩

选民的意愿可以在选举中决定立法机构的席位分配，然而，压倒性民意并不能阻止安倍的一意孤行。

从安保法案递交国会，到最终获得通过，整个过程不仅充满怪诞，更是对日本民主的一次重大打击。

《朝日新闻》在参议院表决前两天进行的民调显示，七成受访者反对在本届国会内通过安保相关法案。安保法通过后，《朝日新闻》民调再次显示支持安保法的民众比例只有26%。

选民的意愿可以在选举中决定立法机构的席位分配，然而，压倒性民意并不能阻止安倍的一意孤行，控制席位的党派、帮派可以轻易做出违背国民意愿的国家抉择，安倍可以改变宪法解释，变相修宪，突破立宪主义底线，逍遥于宪法之上，日本民主的悖乱和局限一览无遗。

所有这一切，今天看来，恐怕是在安倍竞选首相时就有所安排。日本前驻联合国大使、经济学家谷口诚今夏在北京与记者的一次交谈中曾表达这样的观点：安倍2012年上台前，就在放虚箭，用经济牌掩饰政治牌，先用经济牌笼络人心，后靠议席优势坐实政治野心。所谓“安倍经济学”，无非是他用来拉升支持率的小伎俩。

在3年前的竞选期间，安倍抛出“经济优先”的口号，上台后又着重鼓吹“安倍经济学”中的“三支箭”，即金融之箭、财政之箭、民间投资之箭。而去年底到今年，穆迪、惠誉、标准普尔相继下调日本的国债评级和主权信用评级，证明“三支箭”无一中靶。安倍或许不在乎，因为“经济优先”只是个筹集政治资本的幌子，“安保优先”才是最终目的。

新安保法的通过和“三支箭”的失效，使安倍的支持率骤跌。几天前，安倍再一次打出经济牌，抛出在内容上更接地气、更能吸引选民的“新三箭”，即提振经济之箭、鼓励生育之箭和社会保障之箭，试图以此挽回部分因安保法而流失的支持率。

然而，“新三箭”或许是又一个粗糙的政治忽悠。其中，提振经济计划缺少时间表，鼓励生育政策毫无新意，社会保障改革未及根本。在熔炼经济政策时，安倍全然没有制定安保法案那么“用心”。

欺骗历史的政治秀

在修改“和平宪法”、抛弃“专守防卫”，追求“用武自由”的道路上，安倍与岸信介如出一辙。

安保法案获得通过后，日本迎来由多个公共假期组成的“白银周”。安倍借“白银周”频频出镜，秀夫妻恩爱，秀球场风采，还为自己庆祝生日，庆祝第二次出任首相满一千天。在这些场合，他没有再提安保法。

不过，本月22日，即安保法刚刚通过后，安倍就跑到静冈县小山町，给自己的外祖父岸信介扫起墓来。扫墓时，安倍向岸信介汇报：“保障民众生命、保障和平生活的法律已经得到完善。”

岸信介，日本侵华时期操控伪满政府的五大头目之一，1945年日本投降后被定为甲级战犯入狱，1952年侥幸获释，1957年至1960年担任日本首相。他是战后日本右翼保守势力的守护者，是《日美安保条约》的制订者，是日美同盟的最强鼓吹者，他曾企图直接修改“和平宪法”但没有成功，他本人最终也因为《日美安保条约》掀起日本战后最大规模的社会运动“安保斗争”而下台。

安倍与岸信介，不仅有血缘上的继承，更有政治基因上的传承。在修改“和平宪法”、抛弃“专守防卫”，追求“用武自由”的道路上，安倍与岸信介如出一辙。在战术上，安倍更胜一筹，采取步步推进的策略，先解禁集体自卫权，架空宪法第九条，再作修宪打算。

有意思的是，安倍从来没有公开祭扫过同样赫赫有名的祖父安倍宽。安倍宽在日本政坛中的名声丝毫不亚于岸信介，他是敢于直接批评东条英机、批驳军国主义的著名和平主义政治家，是奔走在民众间宣传反战口号、传递和平主义的使者，连岸信介也评价这位亲家为“大津圣人”。

只不过，安倍出生前，安倍宽就已去世。也许是没有感情，也许是刻意回避，安倍出道后，从未提及自己的祖父，连日本媒体也很少报道安倍宽。

在祖父和外祖父迥然不同的政治遗产面前，安倍放弃了和平主义。

岸信介和安倍这对爷孙，一个打造了《日美安保条约》，一个正在彻底推翻“和平宪法”的道路上恣意狂奔。二人恰好可以浓缩为日本政治生态的典型缩影，一边撬动着避免卷入战争的内生性保险机制，一边威胁着战后70年形成的民主体制与和平主义，给日本政治前景蒙上一层厚厚的阴霾。

(文/凌朔)