日本怎样评价《菊与刀》

《菊与刀》，商务印书馆，2012年

◆经典常读

◎陈卫平

请先回到1987年，文化人类学者鲁思·本尼迪克特的《菊花与刀》大陆中译本首次问世（以后的中译本书名多作《菊与刀》）。原书初版于1946年，为女学者衔美国官方之命，战时针对日本社会所做的调研报告。驻日占领军司令部旋命翻译，1948年日译本刊行。与傅高义著作《日本名列第一》（世界知识出版社，1980年）的热闹不同，《菊与刀》串联社会学、文化人类学、政治学、日本学、比较研究等多个热门学科，并将知其然（事例）和知其所以然（模式）一网打尽。

2006年3月27日，“《菊与刀》还在畅销”成为南方某报的报道标题。报道之外，还载学人评述：《菊与刀》已经过时，太肤浅。记者在报道的结尾不无感慨：中国社会什么时候热销这本书，就说明中国对日本的了解还停留在1946年。

距这篇报道八年后的春天，走进大型书店或上网搜索，《菊与刀》不见降温，而且新版本层出不穷：经典文库本、英汉对照本、插图本（有三种之多）……策划上殚精竭虑。2012年1月，商务印书馆将1990年的初译本移入“汉译世界学术名著丛书”重新推出，所附80余幅插图、作者小传与日本的有关评论均延续2007年增订版。日方评论限于1950年代的几种，以后的研究仅开出少量书名，有些重要的未列入。

因此，似可简略爬梳日本学界有关《菊与刀》研究，以供参考。笔者管见，至少有三种文献值得一提：拉米斯（lummis，1936-）著《内在的外国——〈菊与刀〉再考察》（1981年时事通信社初版。下称：再考察），副田义也（1934-）著《日本文化试论——读〈菊与刀〉》（1993年新曜社初版。下称：试论），还有珀琳·肯特（Psuline Kent）的国际学术研讨会报告，收入《本尼迪克特归来——解决纷争·文化·日中关系》（2008年，龙谷大学亚非和平开发研究中心。下称：报告）。

以上三种文献的刊行各自相隔十年以上，能够反映研究的演变，亦可体味时代背景。《再考察》是较为激烈的批评，《报告》持推崇本尼迪克特（以下略称本氏）的立场，而《试论》在总体肯定同时，有不少批评，包括对其基本概念的批评。须指出，与《菊与刀》刊行初期日本学者书评式议论不同，上述文献属规范的研究。