日媒披露村山谈话起草细节：时任议员安倍等缺席

日本《朝日新闻》3月4日刊文，回顾了20年前“村山谈话”的相关背景。以村山政权的建立为契机而联合的自民党、社会党和新党三大党派，在1994年6月政权建立之时达成了共识，“以战后50年的时点为契机，为通过反省过去战争、表明对未来和平决心的国会决议而积极努力”。

《朝日新闻》透露，决议文案的起草从1995年就开始了，然而却迟迟未能通过。面对社会党所要求提出的“不战”和“谢罪”等用词，以“战后50周年国会议员联盟”为中心的自民党谨慎派反对声高涨，称“(此种表达)会给后世留下历史的祸根”。

1995年3月，作为新人议员的安倍晋三在国会上表示，“我们国家单方面的做出不战的决议没有任何意义”。之后，其被提拔为该联盟的事务局局长代理。

3党于6月6日最终达成共识。在文案中未提到“不战”和“谢罪”，加入了“统治殖民地”、“侵略的行为”等语句。不过，3党对妥协之后的决议文都保留了许多不满。

在3日之后的众院会议上，决议虽以多数赞成的票数得以采用，但执政党和在野党都不断出现缺席者。安倍晋三也未曾到场。以全会一致为原则的国会决议最终以失败告终，村山政权也元气大伤。时任日本首相村山富市认为“不能让这样的局面持续下去”，于是决定进行首相演说。

“村山谈话”：是否谢罪？

在1995年8月15日的“村山谈话”相关的行动，从6月9日的国会决议就开始了。据当时村山富市的政务秘书官园田原三回忆，针对当时决议中决定模糊“侵略”和“谢罪”的表现，首相官邸失望声一片，甚至有人表示，“为什么首相会从社会党中产生？实在是非常后悔”。

虽然在国会决议前也做过关于演说内容的探讨，但与内阁会议所决定的村山谈话的内容有着天壤之别。尽管如此，负责首相演说的内阁参事官室仍不断推进准备工作。

随着国会决议的失败告终，首相村山富市和官房长官五十岚广三决定制定更加明确的外交声明。声明的起草交给了当时协助外交事务的外务省出身的内阁外政审议市长谷野作太郎。当时同为外务官僚的首相秘书官槙田邦彦回忆说，“历史认识与外交问题息息相关，从能力上考虑只有谷野能担此重任”。

谷野作太郎在7月上旬接到了村山的指示后，用将近一周的时间完成了草稿，并首次将当时被自民党和国会决议模糊化的“侵略的行为”的表达明确的说成了“侵略”。他表示，“我自己认为‘侵略的行为’这样的表达带着很强的违和感”。不过，谷野作太郎对是否加入关于“谢罪”的表达犹豫不决。据槙田回忆，当时的草稿中并没有出现“谢罪”的字眼。谷野认为，“当时中日、日韩间的主题已不再是谢罪的问题”，重要的是不歪曲事实，将历史正确的告诉下一代。

但是槙田的想法错了。官房长官五十岚进言，“是否加入谢罪的字眼是全世界所关注的焦点，应该加入其中”，当时在场的官方副长官园田博之也表示同意。接受指示的谷野最终服从了政治决定。村山谈话的骨架最终这样被确定下来。

8月7日，谈话稿的写作工作大体完成。除首相村山富市和自民党总裁河野洋平之外，当时的正副长官也在官邸露面。在看过村山的文案之后，河野洋平表情凝重，表示“这样的文案非常严峻”。连国会决议都抗议声不断的政党内部能被这样的讲话所压制吗？在次日的内阁改造中，内定“鹰派”的平沼赳夫和江藤隆美加入内阁。这更让河野洋平感到一丝不安。

可能是察觉到了自民党的气氛，在8日的内阁改造中就任官房长官的社会党人士野坂浩贤提议，让谈话由内阁会议决定并作为政府的正式立场。野坂浩贤在其所著《政权》一书中记录了他在会议前分别说服了平沼赳夫、江藤隆美以及文部大臣岛村宜伸等人的事实。据槙田回忆，在内阁改造前担任运输大臣的龟井静香也被进行了党内劝说。

由此，焦点便落在了通商产业大臣桥本龙太郎的意见上。作为大物阁僚的桥本当时任反对战后50年国会决议日本遗属会的会长。对桥本的说服工作，由首相村山亲自进行。