英专家:中日应对历史负责 明白亚洲不能再陷战争

东亚地区的国际秩序尚未确立的重要原因之一是历史问题。在战争结束70年之后，中日两国国民就谁对于二战的理解才是最正确的依然存在争执。为何发生在多年之前的战争依然主导今日的东亚？随着二战胜利70周年纪念日的临近，我们应该检视地区现状如此的原因，反思1945年二战结束后的“未竟事业”。我们是时候该考虑亚洲地区的变化了。

东亚未能就二战历史达成共识

当希特勒的德国于1945年5月投降后，历史掀开了新篇章。冷战或许会冷冻欧洲的大多数地区，但西方联盟和东方联盟就历史问题的理解达成了一致意见：纳粹德国是对欧洲安全的威胁，是一个信奉邪恶国内政策的国度，这意味着它必须被击败。而东亚却没有就近代历史的意义达成过类似一致。亚洲不存在《雅尔塔协议》和《波兹坦公告》。

1945年，中国在全球事务中的地位得到了大大提升。美国总统罗斯福将中国称作是“四大警察”(其他三国分别是美国、苏联和英国)之一，这对于1937年与日本爆发战争后大片领土沦入殖民统治的中国而言，是其声誉的巨大提升。1918年一战结束与1945年二战结束之间的一个重大差别是，盟国之中有一个重要的反帝国主义的非欧洲大国：中国。中国牺牲了大约1400万人口(编者注：中国官方认定伤亡3500万)，有超过8000万国民沦为难民，中国军队牵制了超过50万日本军队。它的牺牲为其赢得了重塑战后地区秩序的权利。

然而，改变了整个地区动态的重大因素是中国国民党的溃败以及毛泽东领导的中华人民共和国的成立。此后一段时间，新中国与美国之间互不承认，这就为至今依然影响该地区历史清算问题的产生制造了条件。

与欧洲不同，1945年成了亚洲的“未竟事业”。实现地区和解、相互谅解的设想值得赞赏，但却难以落实。一些基本的架构并不存在，如一系列有助于该地区建立强力机构的条约等。甚至主要国家之间就亚洲地区战争的正式结束依然存在分歧。美国和日本正式结束敌对状态是1952年在旧金山签署条约。但新中国却缺席该场合。美国与中国在此时期缺乏接触使得构建共同机制，甚至是弥补分歧都变得不可能。