郑毅：日本选择性型塑战争记忆背后的荒唐逻辑【3】

东京审判几乎成为只追究日本陆军领袖战争责任的审判活动，七名被判绞刑的A级战犯中，除一名文官外，其余六名全是陆军将领，被判有罪的25名被告中，海军将领只有两人。战犯嫌疑人迅速地“复活”，导致日本社会彻底失去了反省战争责任的政治上的可能性。1957年2月，甲级战犯嫌疑人岸信介（安倍晋三首相的外祖父）复出担任内阁首相，这是在战争结束仅仅12年后发生的事情。岸信介能够成为首相，也足以反映了日本社会对那场战争责任的政治态度。

加害者为了摆脱罪责往往会否认加害历史的真实存在，在自身的记忆中有意识地加以遗忘，某些日本政治人物对“南京大屠杀”事实真实性的否认就是明显的例证。根据二战结束后远东军事法庭和南京军事法庭的有关判决和调查，在持续六周的南京大屠杀过程中有20万乃至30万以上中国平民和战俘被日本军队杀害，约2万名中国妇女惨遭日本军队奸淫，南京城三分之一被烧毁。

当2015年中国申报的南京大屠杀档案成功入选联合国教科文组织评定的“世界记忆名录”项目后，日本政府表达了强烈的不满，甚至威胁要停止对联合国教科文组织的经费资助。次日，日本外务省正式对外表态：“尽管日本政府对南京大屠杀档案审议提出反对和质疑，但联合国教科文组织无视日方立场依然将其收录为世界记忆遗产，教科文组织缺乏作为联合国机构的中立和公平，这一点存在问题，日方表示极其遗憾。”

历史认识的分裂

在东亚社会里历史认识问题既是国内政治问题，同时也是外交问题，尤其是作为侵略战争发动国的日本，作为战争的加害者同时又具有强烈的受害者意识，日本社会内部的历史认识本身就是分裂、对立的。日本政党集团的历史认识分裂对立的现实，是造成日本社会内部无法形成整体历史认识的关键因素。