郑毅：日本选择性型塑战争记忆背后的荒唐逻辑【4】

在日本，由于历史认识问题的高度敏感性，政治人物往往都不得不作出这样一个抉择：是承担因为用同一种历史观去解读历史问题而造成社会意识分裂的政治责任，还是顾及各种政治利益集团的认知差异而作出某种妥协，这可以说是作为政治家的村山富市与政治领袖的小泉纯一郎、安倍晋三等人在政治责任感和历史观上的区别所在，也是日本向国际社会经常传递出不同历史认识声音的困局所在。

“割韭菜式的战争反省”模式在日本与邻国关系之中反复出现，已经是一种规律性的政治现象，反省战争→获得谅解→发声否认→邻国抗议→再次反省的循环方式造成国际社会对日本的不信任和批评。

现实的日本政治生态中恰恰是否认侵略战争、拒绝反省的政治人物并非异类或少数，这是日本在历史问题上同中韩两国长期冲突对立的政治根源。村山首相就明确指出：“自民党内主张‘那场战争绝不是一场错误（战争）’、‘是为了解放殖民地的正义之战’的议员绝对不是少数。”